Der Oberste Gerichtshof beginnt an diesem Donnerstag (21.09.2023) mit der Behandlung der ersten Klagen auf Entschädigung von Unternehmern und Selbstständigen, die eine Entschädigung für die Schäden erwarten, die durch die später aufgehobenen Beschränkungen während der Pandemie verursacht wurden.
Juristische Quellen haben EFE darüber informiert, dass die Fünfte Abteilung der Verwaltungskammer mehr als 7.000 Anträge auf Entschädigung von Vermögenswerten auf dem Tisch hat, obwohl die Zahl voraussichtlich 9.000 erreichen wird. Dies wäre eine unannehmbare Zahl, wenn die Kammer nicht einen Fahrplan zur Lösung dieses Problems aufgestellt hätte. Sie hat sieben Rechtsmittel ausgewählt, um die Rechtsprechung für die restlichen Urteile festzulegen, d.h. um die Grundlagen für die Tausenden von Fällen zu schaffen.
So werden an diesem Donnerstag zwei öffentliche Anhörungen der vom Alhambra Palace Hotel und der Grupo Lateral eingereichten Berufungen stattfinden, während die anderen fünf hinter verschlossenen Türen mit Terminen bis zum 5. Oktober verhandelt werden, wie das Oberste Gericht mitteilte.
Die Quellen erklären, dass die Berufungen im Allgemeinen mehr oder weniger ähnlich sind, da sie das gleiche Szenario haben und alle das Ergebnis der Ablehnung von Ansprüchen von Unternehmen und Selbstständigen durch die Verwaltung sind, entweder ausdrücklich oder durch administratives Schweigen, die behaupten, wirtschaftliche Schäden erlitten zu haben, die durch die während der Pandemie diktierten Maßnahmen ausgeglichen werden können.
Es gibt jedoch einige Abweichungen. So werden beispielsweise einige Klagen in der ersten und andere in der zweiten Alarmstufe eingereicht, einige richten sich gegen Entscheidungen des Staates und andere gegen Entscheidungen der autonomen Gemeinschaften, einige betonen den Gesamtschaden wie die Schließung ihres Unternehmens und andere den Teilschaden aufgrund von Einschränkungen der Öffnungszeiten oder der Kapazitäten in Bars, Restaurants und Diskotheken. Daher haben die Richter diese Pilotklagen ausgewählt, die alle diese Variablen betreffen, um die Lösung der Tausenden von Klagen zu beschleunigen, die vor dem Obersten Gerichtshof anhängig sind.
Man ist sich jedoch der „Komplexität“ dieser Angelegenheit bewusst, da sie viele Facetten hat und es vor allem um viel Geld geht, was eine der wichtigsten Fragen ist, die es zu klären gilt. Denn im Falle der Bestätigung dieser Forderungen müssen die Richter klarstellen, wer die Kosten übernimmt, der Staat oder die autonomen Gemeinschaften, da jede von ihnen ihre eigenen Maßnahmen genehmigt hat, obwohl es auch Fälle gab, in denen sie geteilt wurden, warnen die Quellen.
Doch zunächst müssen sie eine große Menge an Vorschriften studieren, allen voran das königliche Dekret vom 14. März 2020, das den Einschluss einleitete, die nachfolgenden Aktualisierungen während des ersten Alarmzustands sowie die Dekrete und Gesetze, die den zweiten Alarmzustand abdeckten.
Darüber hinaus müssen sie die Auswirkungen der beiden Urteile des Verfassungsgerichts analysieren, die den Alarmzustand nicht als rechtliches Instrument zur Aussetzung und Einschränkung der Grundrechte anerkannt haben, obwohl die Quellen darauf hinweisen, dass die bloße Verfassungswidrigkeit nicht das Recht auf eine Klage begründet, sondern der Nachweis eines irreversiblen Schadens erforderlich ist.
Quelle: Agenturen
